やっぱり都から職員不足を認定されていたりんごっこ保育園

ともあれ、佐藤市議〈「職員が不足していた」と都が結論。〉をお読みいただければと思います。昨年、矢野・朝木両「市議」が市議会と行政をかき回し続けたりんごっこ保育園の保育士配置問題*1ですが、やはり保育士数は一時基準を下回っていたことが、東京都によって認定されていました。

佐藤市議が明らかにしたのは、都が昨年９月１０日に実施した指導検査の「結果概要」です。矢野・朝木両「市議」はこの指導検査をなぜか「定期監査」と呼び、「児童福祉施設最低基準の上で特に問題なし」という結論が出たと、「東村山市民新聞」トップページで宣伝していました。この宣伝は１２月には削除されましたが、りんごっこ保育園のホームページでは依然、「東京都の定例監査でも特に問題がないことが確認されました」と宣伝されています。

確かに検査当日には検査担当者がそのような“置き手紙”を残していったようですが、実際にはその後、「助言事項」として、「在籍児に見合う職員数を配置すること。」という指摘が行なわれていたのです。指摘内容についてはTomatotic-jellyさんがテキスト化してくれましたがると思いますが（願いごと）*2、

＊少なくとも２００８年２月１日〜２４日の期間中、保育士が１名足りていなかったこと（実働レベル）
＊高野博子園長は、この点について、「職員の家庭事情（介護）により出勤できなかった」と説明していること（＝実態として保育士が１名不足していたのは百も承知であったこと）

などが明らかにされています。しかし、矢野・朝木両「市議」も高野園長も、このことをまったく報告していません。

処分を科すほど重大な問題ではないと都は判断したようで、今回の指摘は「助言事項」に留まっています*3。実際、保育園側が問題を素直に認め、市にも速やかに改善結果を報告していれば、今後このような事態が生じないよう改善を促すだけでもよかったでしょう。

しかし、仮にも「市議」たる者がこのような事実を隠蔽し、「市議」としての立場を利用して市所管を徹底的に攻撃するという、悪質極まりない騒ぎがこの間、繰り広げられてきたわけです。それを思えば、このような弱腰な対応については強い疑問が残ります。いずれにせよ、本件についてはまたあらためて取り上げる予定です。

さて「東村山市民新聞」の方ですが、２月１５日付でトップページが細々と修正されています。基本的にどうでもいい修正ばかりなのであとでゆっくり報告するとして、他のブログでもいくつか興味深い記事がアップされていますので、そちらを先に紹介しておきましょう。

*1:この問題の経緯と関連文書については、とりあえず２００８年５月２４日付〈改善指導を「なかったこと」にしようとするりんごっこ保育園〉など参照。

*2:Tomatotic-jellyさん、さっそく願いごとをかなえてくださり、ありがとうございました。

*3:【追記】凪論〈東村山市のりんごっこ保育園の指導監査に関する疑問〉も参照。