「後藤組長を証人申請する!」(クロダイくん)→「本には何も出てこないじゃん」(裁判長)→ダメだこりゃ(チャチャラ チャッチャラチャッチャ チャッチャラチャッチャ チャチャチャ♪)
「東村山市民新聞」では1日空けて「最終更新日」の修正が行なわれました(5月22日付、2010/05/21 14:38:53)。
裁判の話に入る前に「朝木明代議員殺害事件に関する請願」の件ですが、佐藤市議の報告によると、次回の審査は6月11日(金)午前10時〜12時の議会運営委員会で行なわれることになったようです。
「最高裁で本年7月14日に確定した朝木明代議員殺害事件に関する最新の判決〔『東村山の闇』事件判決〕では、『朝木明代議員事件は“他殺”と考えうる相当な理由がある』と判示されていますので、市議会が、司法の最終判断に従わないことは許されません」
という請願人の主張は、
「(同判決は)他殺の可能性を示す証拠があることが真実である旨認定するものではない」
「亡明代が何者かに殺害されたと認めることはできない」
と認定した西村修平・街宣名誉毀損裁判第1審判決でもあっさり否定されてしまったわけですが、請願者と紹介議員(矢野穂積「市議」)は、今度はどのような資料に基づいてどのような説明を行なうのでしょうか(特に3月10日付〈「朝木明代議員殺害事件に関する請願」第2回審査に提出された資料が持つ重大な意味〉参照)。
さて、本日行なわれた2件の裁判についてはりゅうさんが早速詳細に報告してくれていますので、そちらをご参照ください。
- まきやすとも・写真著作権侵害裁判:〈【写真著作権裁判】本人尋問をめぐる槇泰智氏と写真家側の攻防〉
- 対創価学会街宣名誉毀損裁判:〈笑激!! 槇・黒田氏VS創価学会裁判、7月30日判決へ! 裁判傍聴記を公開〉
柳原滋雄さんも、対創価学会街宣名誉毀損裁判について、〈「低劣右翼」らが訴えられた裁判が結審 東村山デマ事件めぐり〉として早速報告をアップしています。