「嘘まで言って裁判官を騙すなど許されるものではありません」と憤っていたのに、都合の悪い事実は片っ端から知らないふりをする瀬戸弘幸サン

昨日（５日）は「東村山市民新聞」の更新（「最終更新日」の修正）はありませんでした。一方、
〈提訴してはみたが、草の根・矢野、朝木議員の返り討ちで、墓穴！
佐藤まさたか「越境通勤議員」、敗訴に
公選法違反の疑いを指摘した記事も、名誉毀損は成立せず！〉
という記事を１面トップとする紙版「東村山市民新聞」１６９号が配布され始めたようです。見出し一覧は近日中にまとめWikiに掲載し（追記：掲載しました）、必要に応じてつっこみを入れますが*1、しかしまあ、
請願潰し裁判で提訴してはみたが完全敗訴で墓穴！
を掘ったことは一切報告しないくせに、本当に悪質な「市議」達です。もちろん、あれだけ騒いで完全敗訴した久米川駅東住宅管理費不払い裁判についても、報告される気配はありません。

そんな悪質な「市議」達の手先であるかのように“あやしいあやしい”と騒ぎ続ける詐称ジャーナリスト・瀬戸弘幸サンが、自分が訴えられている裁判について今度はこんなことを書いていました。

「裁判官は今回の私の裁判で私本人の陳述書を出すように言ったと創価信者のブログで書いてありました。私は和解勧告を受けずに、判決を頂く場合は、この事に関して日本の司法の判断を先ずは頂きたいと考えているので、陳述書にはそれを書くつもりでおります」（瀬戸弘幸ブログ〈創価学会VS真如苑の新宗教戦争〉）

「創価信者のブログ」というのは、りゅうオピニオンを指すのか、いつもは「創価の犬ブログ」などと呼んでいる私のブログのことなのか、あるいは両者がソースとしたmiracleさんの傍聴記を意味しているのか、不明です。いずれにせよ、瀬戸サンは代理人とろくに連絡をとっていないらしいこと、りゅうさんや私が行なってきた一連の指摘を見ていながら反論するつもり（能力）はないことはわかりました。まきやすともや西村修平の街宣の動画は論評抜きで紹介していますが、両名が完全敗訴した判決（街宣名誉毀損裁判・機関紙名誉毀損裁判等）については今後もスルーし続けるのでしょう。宇留嶋さんは、瀬戸サンについて
「（機関紙名誉毀損裁判の）判決内容とそれが自分の裁判にどう関係してくるかについて何か感じるところがあったとしても不思議はなかった」
と書いていますが、そんな神経があるのかどうかさえ疑問に思えてきてしまいます。

「この事に関して日本の司法の判断を先ずは頂きたいと考えている」というのは、その前段で述べている、
「朝木さんの万引き事件や転落死事件が、創価学会の信者である担当検事によって捜査が指揮され、又それを任命したのが同じく創価学会信者の支部長検事であったと言う点」
を指しているのだと思われます。万引き「でっち上げ」事件等ではなく「万引き事件」、「殺害事件」ではなく「転落死事件」と書いているところに瀬戸サンの無意識が滲み出ている感じですね。まあそれはよいとして、瀬戸サンはこんなふうに書いています。

*1:とりあえず、２月１９日付〈自分達の主張の真実性を否定された「越境通勤市議」名誉毀損裁判判決の内容を歪めて宣伝するのに必死な矢野穂積・朝木直子両「市議」〉参照。