裁判歴の偽装・粉飾は名誉毀損にならないんですかね

２７日も「最終更新日」の修正のみ。ひきつづき紙版「東村山恐怖新聞市民新聞」１６０号にツッコミを入れておきましょうかね。この記事は本当は２８日の夜に書いているんですが、ネタが尽きることがないので、２７日付の記事ということで。

おっと、美桜さんのところに張ってあるリンク、第２面を除いてリンク切れになってますね。アップローダだから流れちゃったんですかね。しょうがないので私のフォトライフにＪＰＥＧ画像で再掲しておきましょう。これまでの記事のリンクも、気がついたかぎりで修正しておきました。

今日は第１面と第４面で取り上げられている裁判関係の記事について。第１面の左には次のような見出しが躍っています。

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • -

地に堕ちた公職者の倫理
「ねつ造市議」の言いたい放題が問われる敗訴・実質敗訴続出
現職市議 今年だけですでに最低６件の
敗訴・実施敗訴、損害賠償は１００万円超
公職者が市民やジャーナリストに名誉毀損で提訴されて、何件も敗訴・実質敗訴した意味は重大です

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • -

おっと、ねつ造してしまった。正しくは、というより実際に紙版「東村山恐怖新聞市民新聞」１６０号に掲載されている見出しは、次のとおりです。

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • -

地に堕ちた警察捜査
訴訟乱発と当時の捜査のあり方が問われる敗訴確定・取下げ（実質敗訴）続出
元副署長すでに敗訴確定が２件、取下げが３件
朝木明代議員殺害事件の捜査の責任者が提訴して、何件も敗訴・実質敗訴した意味は重大です

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • -

これは、ウェブ版「東村山死人シンブン市民新聞」の〈また訴訟取り下げ、結審予定日に！〉をもとにした記事ですね。

現実には、４月１８日付「ほら遁走が始まった」という記事でもまとめておいたように、矢野・朝木両「市議」側は千葉英司元副署長に次々と敗訴し、今年だけで１００万円を超える損害賠償を命じられ、議員報酬４２万円強の差し押さえまで受けています。あらためて載せておきましょうかね。

＊２月７日には「多摩レイクサイドＦＭ裁判」で千葉英司さんに敗訴して、２月２６日に議員報酬計４２万円強を差し押さえられた。
＊３月２６日には「インターネット『東村山市民新聞』裁判」で千葉さんにまた敗訴して、計３０万円の支払いを命じられた。この判決では、昨日の記事でも書いたように、個人的な誹謗・非難を繰り返していれば「専ら公益を図る目的であったといい難い」（＝私的な動機にもとづく言いがかりだった）と判断され、「公益性」の主張を排斥される可能性があることも教えてもらった。
＊４月１５日にはまたまた千葉さんに敗訴して、「『東村山の闇』裁判」では３０万円、「インターネット『創価問題新聞』裁判」では１０万円の支払いをそれぞれ命じられた（エアフォース４月１６日付記事）。

これで４件。４月１５日には矢野「市議」らが千葉さんを別件で反訴していた裁判が棄却されていますので、５件。これから触れる、宇留嶋さんとの裁判での実質敗訴を加えれば、上記“ねつ造”見出しにあるとおりの６件となります。

こういうのを完全にスルーして、あたかも連戦連勝であるかのような記事を掲載することのほうが、公職者としては「重大」ではないんでしょうかね。

一方、１６０号第４面には、朝木直子編集長の「インサイド・リポート」として次のような見出しが躍っています。「粉飾リポート」と言った方が適切な気がします。

裁判所の職権和解（実質勝訴）で４件全部が終結！
創価擁護記事ライターが提訴した４件も

これは、ウェブ版「東村山死人シンブン市民新聞」の〈創価擁護記事ライター実質敗訴で幕！〉をもとにした記事ですね。３月１６日付「どう見ても負け惜しみ？」でさんざんつっこんでおいたんですが、恥ずかしげもなく持ち出しています。

「互いに名誉毀損記事を掲載しないこと、同ライターが矢野・朝木議員の２ｍ以内でフラッシュをたいたりしないことなど、全面的に矢野・朝木両議員（被告）側の実質勝訴となって」いるというのですが、どんだけ安い和解条件なんでしょうか。それとも、２ｍ以内の至近距離でフラッシュをたかれてはよっぽどまずいことでもあるのか。

ちなみにこの「粉飾インサイド・リポート」の左には朝木「市議」の会計報告が載っているんですが、宇留嶋さんに支払った１５万円はどこに計上されているんでしょう？　生活費が月８万円というささやかな生活を送られているようなので、これ以上切り詰められないと思うんですが。あと、議員報酬の差し押さえはまだ計上されていないんですかね。開かれた会計報告を望みたいものです。

それにしても、こういう裁判歴の偽装・粉飾については名誉毀損にならないんでしょうか。少なくとも、これと同じような内容を多摩フェイクレイクサイドＦＭの「ニュースわい曲ワイド多摩」で放送していたら、放送法の趣旨には反することになりそうですね。

と思ったら、４月２７日放送分で取り上げていたんですね。「この人たちがまた訴えてきて、理解できません」なんて泣き言だか強がりだかを矢野「市議」がおっしゃってますが、こんなでたらめを紙でも電波でも平気で流し続ける公職者のほうが、私は理解できません。