陰謀妄想と疑心暗鬼の行き着く先は？

話題の『ＦＯＲＵＭ２１』５月号、どこかで売ってるなら買ってみようかなとも思いましたが、佐藤市議ブログの５月１３日付記事と、「黒子の部屋」（松沢呉一さん）の「『創価体質』の人々１」「『創価体質』の人々２」を読んだら用が足りたので、やめました。なるほど、インターネットは便利。

ずいぶん言いたい放題を言ってるようですが、シンブンＨＰのほうは今日も「最終更新日」の修正のみ。りんごっこ保育園のＨＰにもとくに動きはなさそうです。言いたいことがあるなら、『ＦＯＲＵＭ２１』みたいな“カルトチック”な媒体ではなく、ウェブサイトで言えばいいのに。

さて、昨日の記事でもちょっと抜粋しておきましたが、りんごっこ保育園の運営委員であり高野博子りんごっこ保育園長の同居人でも有る矢野穂積「市議」は、『ＦＯＲＵＭ２１』で次のように書いているそうです（佐藤市議ブログより、改行は省略）。

１月から３月にかけて、この保育園の保護者の一部、保育園職員の一部、外部の人間らが共謀して計画的に、りんごっこ保育園の認可取消を狙った、不穏な動きのあったことを強く指摘しておく必要がある。詳細は省くが、すでに職員の中にはこの動きに関与した事実を書面で認めた者もいるほどなのである。・・・担当所管の児童課の職員の中にも彼らと連動するかのような者までいる。

矢野「市議」が詳細を省いてしまっているので、「不穏な動き」というのが何なのか、よくわかりません。ということで、現時点でわかっていることを時系列でまとめてみましょう。りんごっこ保育園名誉毀損裁判勝訴判決（２月２９日）と同補助金等交付裁判敗訴判決（４月１８日）は、「不穏な動き」とは関係なさそうなので、省きます。

＊１月３１日：りんごっこ保育園の保育士３名と栄養士１名が退職。認可基準にしたがえば同園では保育士が最低１０名必要なので、翌２月１日の時点で保育士が３名不足する事態に。
＊２月８日：高野園長、東村山市保健福祉部に「職員の構成」（２月１日現在）と題する文書を送付。しかし保育士は８名しかおらず、看護師１名を保育士と数えても、基準には１名満たないことが判明。
＊２月１３日：市保健福祉部が同園を訪問し、保育士が不足している事実を確認。
＊２月１８日：市保健福祉部、認可権者である東京都と協議の上、「りんごっこ保育園職員等の改善について（通知）」と題する指導文書を送付。「２　改善を要する事項」として、〈児童福祉施設最低基準第３３条第２項及び保育所設置認可等事務取扱要綱の規定のとおり、保育士資格を有する職員を現在より３名以上配置し、園全体で１０名以上の保育士有資格者を確保すること〉を指導。
＊２月２０日：高野園長、市保健福祉部に対し、「事務連絡（常勤職員等について）」と題する文書を２月１８日付で送付。２月１日付で２名の保育士を採用したと主張するとともに、市保健福祉部の指導は違法として「返上」。しかし２月８日に提出された「職員の構成」には、２月１日付で採用したとする保育士２名は含まれていなかった。（以上、エアフォース「りんごっこ保育園問題とは何か」第１回・第２回より）
＊２月下旬：りんごっこ保育園、「年度末にかけて新任予定保育者が保育研修に全力で取り組んでいます」「苦情があったら第三者委員に申し出てください」という趣旨の２枚の貼り紙を掲示。（東村山魑魅魍魎ブログ３月１１日付記事より）
＊２月２９日：りんごっこ保育園、「苦情処理について」と題したページで、２００７年度に第三者委員（同園や矢野・朝木両「市議」の顧問を引き受けている中田国際法律事務所）に提出された苦情はなかったことを、「２００８（平成２０）年２月２９日現在」として報告（当ブログ３月１０日付記事参照）。同ページは５月１５日現在、いまだに更新されていない。
＊３月５日：佐藤市議、市議会３月定例会の一般質問で「りんごっこ保育園の現状と矢野・朝木議員の関与について」質問。市長も、りんごっこ保育園に対して２月１８日付で改善指導を行なったことを報告し、「当市としては速やかに回答いただき、改善をしてもらうようこれからも粘り強く折衝していきたい」などと答弁。（佐藤市議ブログ「りんごっこ保育園…一般質問から明らかになったこと」〔３月７日付〕より）
＊３月１３日：市議会予算特別委員会初日。この日は歳入に関する質疑を行なうこととなっていたが、矢野「市議」は、本来歳出との関連で質疑すべき認可保育園の収支問題を取り上げ、答弁を引き出せずに時間を無駄にして終了。（鈴木市議ブログ「我田引水」〔４月１４日付〕より）
＊３月１４日：矢野「市議」、市議会予算特別委員会で引き続き「民間保育園予算」問題を取り上げ、「乳児が６人以上の場合には看護師１名を保育士１名とみなす」という国の通知などを根拠に所管を責め上げる。しかしけっきょく保育士は足りているのか足りていないのか、よくわからない。（佐藤市議ブログ３月１７日付記事より。国の通知については当ブログ「りんごっこには２匹の番犬がいるらしい」〔３月２０日付〕参照）
＊３月１７日：矢野「市議」、市議会予算特別委員会で引き続き保育園問題を“追及”。シンブンＨＰの〈自分のやっていることをわかっていない面々を痛打！〉というページで「東村山市議会の３月１７日予算委員会は、さながら『犬は吠えても、歴史は進む！』っていうありさまでした」などと得意げに述べたが、各方面から“どっちが犬だよ”というツッコミが。同ページは４月１７日に〈「ムラ八分」を未だに続ける「ムラ議会」（東村山市議会）が屈辱的敗訴！〉というページタイトルに修正されたが（当ブログ４月１８日付記事参照）、けっきょくいまのところ詳細は不明。
＊３月１８日：市議会予算特別委員会で平成２０年度予算の採決。草の根クラブを代表して朝木直子「市議」が討論を行ない、“りんごっこ保育園にインネンをつけてきたから”としか解釈できない理由で予算に反対（当ブログ４月２５日付記事参照）。
＊３月１９日：東村山市保健福祉協議会の児童育成計画部会、開催される。詳細は不明。
＊４月上旬：りんごっこ保育園、４月１日付で「園だより」４月号を発行。保育士４名、栄養士・看護師各１名が退任（計６名）して、保育士３名、栄養士１名が新たに着任（計４名）したことを保護者に報告（当ブログ４月２８日付記事参照）。あわせて「園だより」号外も発行し、送り迎え時に保護者を保育室からロックアウトする方針を明らかに（当ブログ４月１１日付記事参照）。
＊４月９日：市の児童課課長補佐と保育係長が保護者のロックアウト問題でりんごっこ保育園を訪問。保育室内に立ち入ることができたのかどうかは不明。
＊４月１７日：引き続き、市の児童課課長補佐と保育係長が保護者のロックアウト問題でりんごっこ保育園を訪問。「保護者の理解及び協力を得られるよう努力し、在園している保護者から理解が得られていないと保育園が判断したときは、速やかにその方法について再検討する」よう伝達。（以上２件、東村山魑魅魍魎ブログ「市長からのメールで、こんな回答が返ってきたそうです。」〔５月１４日付〕より）
＊４月下旬：市保健福祉部、保育士の人数が認可基準を下回っていることについて、園に対して再度改善指導の文書を送付。（佐藤市議ブログ５月１３日付記事より）

ああ疲れた。矢野「市議」が詳細を省かなければ、もう少し楽に作業できたのかもしれないのに。疲れたのでつっこみは簡単に済ませましょう。

さて、以上のような流れを見て、矢野「市議」が言うように、「保護者の一部、保育園職員の一部、外部の人間らが共謀して計画的に〔行なった〕、りんごっこ保育園の認可取消を狙った、不穏な動き」と受けとめる人がどれぐらいいるでしょうか。むしろ、「基準にしたがって保育士を増員しなさい」という、行政によるごく当然の指導を「不穏な動き」ととらえ、保護者までロックアウトしてしまうことのほうがよっぽど“不穏”です。

おまけに、「すでに職員の中にはこの動きに関与した事実を書面で認めた者もいる」って、祐天寺美桜さんが言うように“犯人探し”を自白してしまっているではありませんか。昨日の記事で取り上げた公益通報者保護法の趣旨など、まったく念頭にないようです。何度も言うように、問題がないのであれば堂々とその旨を明らかにし、誤解を持たれることがないような開かれた対応をすればいいだけの話なのに、保護者のロックアウトといい、どんどん誤解・疑念のタネをまいてどうするんでしょうか。

美桜さんは「犯人探し」という言葉を使っていますが、矢野「市議」がおそらくなじんでいるであろう言葉を使えば、「査問」ですかね。陰謀妄想にとりつかれ、「スパイがいる」と疑心暗鬼になった人たちが最終的にどうなったか、「外大全共斗ノンセクト（無党派）」として学生運動に関わった経歴をお持ちの矢野「市議」は十分にご存じなのではないでしょうか。まあ、労働基準法その他の法律はともかく刑法に違反するような「粛清」までは、もちろんやらないでしょうけどね。