説明責任をまったく果たさず市外のブロガーを罵り続ける矢野・朝木両「市議」（りんごっこ保育園運営委員）

薄井市議が、「セクハラ市議」名誉毀損裁判における矢野・朝木両「市議」の第１準備書面を掲載し始めました。気分転換にちょうどいいですね。近年まれに見るおもしろい読み物なので、薄井市議の訴状をまだお読みでない方はご一読の上、お楽しみください。

薄井市議も書いているようにつっこみどころが満載で、ほとんど段落ごとにつっこみを入れていく必要があるので、全部掲載されたところで順次取り上げていきます。とりあえずのポイントは、“薄井さんが市議になる前に風俗情報番組に出ていたのは、私に対するセクハラ＝人権侵害”という朝木直子「市議」の主張について、矢野・朝木両「市議」がどのような正当化を図ろうとしているのか、というところでしょうか。この点については、朝木「市議」の主張を一蹴した「東村山市男女共同参画苦情等申出調査処理結果通知書」も見ておいた方がわかりやすいでしょう。

話は変わって、このところ〈邪（よこしま）教〉グループ（懐かしい）関連サイトの「最終更新日」が立て続けに修正されています。

まずは多摩レイクサイドＦＭですが、いつのまにか「最終更新日　２００８年１０月２１日」になっていました。あいかわらず、どこが修正されたのかさっぱりわかりませんし、わかろうとしても意味がなさそうので、スルーします。同じ日にりんごっこ保育園グループのサイトも更新されているので（昨日の記事参照）、ついでに修正しただけかもしれません。

ちなみに、昨日の記事を書いたあと、りんごっこ保育園グループのサイトではまた「最終更新日」が修正され、「２００８年１０月２４日」になっていました。さすがにサイトのでたらめぶりに気づいたのかと思いましたが、「最終更新日」以外はとくに変化がないようです。いったい何をやっているのやら。

「東村山市民新聞」はといえば、昨日（２４日）、２日ほど間を置いて「最終更新日」が「２００８年１０月２５日」に修正されました。さらに、本日午後７時半ごろ２６日付の更新が行なわれ、〈まだ自分の無知に気づかない方が、「監査委員の監査」を叫んでるようです。〉のページの一番上の囲みに、レベルの低い悪口が長々と追加されています（昨日の記事も参照）。

- - - - -

認可保育園の定期監査は、認可権者・都の福祉保健局指導監査部が行います。なぜ、都の福祉保健局に「指導監査部」が置かれているか、ごぞんじないようで、自分が必死に叫んでいることが支離滅裂、趣旨不明なのも分からないようですね。気の毒に、「りんごっこ保育園」を根拠なく攻撃する創価系児童課職員のお仲間、というか残党のお一人のようですが、そのような稚拙なレベルで、矢野議員や朝木議員を非難しても、痛痒を感じないというのが両議員の率直な気持ちではないでしょうか。匿名でネットを恣意的に使って他人を攻撃するような人達には厳しい監視が必要です。

- - - - -

「両議員の率直な気持ちではないでしょうか」などと第三者ぶって書いていますが、「痛痒を感じない」と言うなら、いちいちつまらない悪口を書き足したりせずに、黙っていればよろしいのではないでしょうか。気の毒に、凪論〈保育行政と監査に対する無知をさらけ出す東村山市民新聞とその発行人矢野穂積東村山市議会議員、編集人朝木直子東村山市議会議員〉（１０月２０日付）に対し、具体的に反論することもできないのですね。これだけ悪口を書き足し続けるというのは、よっぽど痛いところをつかれたということなのでしょう。

まあ私は行政法については素人なので、とりあえず、１０月２０日付の記事で触れておいた「東村山市補助金等の予算の執行に関する規則」をどのように位置づければいいのか、矢野・朝木両「市議」に教えていただければ幸いです。

また、「創価系児童課職員」の意味するところについても教えてください。１０月１９日付の記事でも触れておいたように、“創価学会の意を受けてりんごっこ保育園に不利な扱いをしている”という事実がなければこのような言い方はできないと思いますが、当然、その根拠はお持ちなのでしょうね。
【追記】ついでに、「残党」と書いているのはどういう趣旨ですか？

さらには、国庫補助金（民改費）をどうして最終期限が過ぎるまで返還しなかったのかについても、説明をお待ちしています。

そういえば、「官製談合疑惑」とやらは、その後どうなりましたか？　その後、ぜんぜん具体的根拠が出てきませんけれども。やっぱり５年前と同じで、りんごっこ保育園関係の問題から目をそらそうとしている、という結論でよろしいのでしょうか。

市外の方にどうでもいい悪口をぶつけている暇があったら、ちゃんと説明責任を果たしましょうね。