自分達の差別的体質を正当化するだけでは飽き足らず、差別を直視（＝甘受・我慢）するよう説教する矢野・朝木両「市議」
「東村山市民新聞」の更新状況ですが、橋本玉泉さん既報の通り、「完全決定版」だったはずの〈「真相究明 １４」〉に加筆がありました（５月２１日付）。「匿名ネット族」の皆さんにも笑われています（文末資料参照）。
「おっちょこちょい」ってやつですかね。
（トップページより）
（こちらより）
【追記】５月２１日正午過ぎ、〈「真相究明 １４」（完全決定版）〉が次のように書きかえられました（2009年5月21日 03:50の魚拓と2009年5月21日 12:40の魚拓）。お見苦しいことですネ！
（追記終わり）
読売新聞が「一刻も早く『盗用疑惑』、『盗用疑惑本』キャンペーンを全面的に撤回し、『盗用疑惑』、『盗用疑惑本』という文言は一切使うことのないようにすべきだ」とおっしゃるのなら、読売新聞の「誤報」記事に抗議して即日記者会見を開き、約１万６０００万枚のビラをまいた茂木薫氏（千葉県銚子市長選に立候補して落選した市民団体代表）を見習って、さっさと中村克サンとの共同記者会見の予定を明らかになさればよろしいのに。ビラにしても、中村克サンの力をもってすれば１６，０００万枚*1ぐらい容易に用意できるでしょう。
間違えたのが悔しかったのか、トップページの〈「親創価ネット族」とは？〉もさらにヒートアップしています。以下の太字部分が加筆され、（性風俗関係者や婚外子など）“国が異なる取り扱いをしている対象は差別しても当然”という考え方が、さらにヒステリックな形で露わにされました（５月１８日付〈いくら振り回してももはや用をなさない「伝家の宝刀」〉参照）。【追記】その後、さらにアンダーラインの部分が加筆されたが（５月２２日付）、「さぁもう大変！」の支離滅裂ぶりは変わらず。／５月２３日付更新で、アンダーラインの下の【 】がさらに加筆された。
全国の愛読者のみなさん、もひとつ〔ママ〕、おしらせしておくことがあります。
本紙発行人が、ごく一握りの「親創価ネット族」について、厳しく批判した上のアピールに対して、とりわけ反応しているのが「特殊性風俗」のようです。
すでにその没論理が論破され破綻しているカビた「職業差別」論を再び持ち出して騒いでいるようです。よほど「弁慶の泣き所」を痛打され、悲鳴を上げざるを得なかったようですが、すでに「誤報の責任と『最後のパレード』」のぺージでも指摘したとおり、売春をも肯定するかれらが大好きな「特殊性風俗」は、「仕事ネット」でも「不適切情報」としてただちに削除され排除されている現実をまだ認めることができないようです。あまり、恥さらしを続けているのもお気の毒なので、ひとことご忠告しておきましょう！したくないでしょうが、「特殊性風俗」が差別されている現実を直視するんです！ 知ったかぶりして、わざわざ「しごとネット」にリンクを貼っているのですが、おっとどっこい、残念ながら、ここには何と「特殊性風俗」が排除され、差別されている紛れもない現実が明記されているのです。薄情にも、誰も忠告してあげないんですね。
つまり、「しごとネット」の「不適切な情報の提供停止」の項には「性風俗特殊営業に係る求人情報等不適切と認める情報が提供された場合には、『情報提供の停止等』の対象とする。」とはっきりと「特殊性風俗」は、「不適切情報」としてただちに削除され排除されることが公表されていて、しかも、そのすぐ下には、「『性風俗特殊営業』とは」という説明で始まる関係条文まで「参考」として、誰にでも、そうです、中学生にでもすぐわかるように掲載されているのです。このように「特殊性風俗」は排除、差別されているのが現実なのですよ。何度でも強調しておきましょう。おわかりになりましたかしら？！「特殊性風俗」大好きの「親創価ネット族」のみなさん！
この実態は、どこからどうみても「差別」そのものでしょう。にもかかわらず、論破され破綻しているカビた「職業差別」論を、またもや持ち出しています。勝手なご都合主義をふりかざすまえに、
「しごとネット」に対して「職業差別するな」とでも叫んでみたら、いかがでしょうか？！
「愚か者！」の扱いされて、一蹴されておしまい！でしょう。百年早いっ！んですよ、「セックスワーク」などと言い換えて売春を肯定する輩が、本紙にからんでくるなんてね。先ず反省するんです、「売春（違法行為）のどこが悪いっ、」というその態度を。なんですって？「SWASHの呼びかけた『署名』には賛同したが、SWASHという団体とは無関係」ですって？いまごろになって、なんですか！？
そして「違法」か否かという問題と「職業差別」か否かという問題の区別もつかなくなって、「さぁもう大変！」の支離滅裂ぶり。そのひどさとデタラメ解釈ぶりを指摘してあげる仲間の誰もいないんですかしらねぇ。
【まだ無知ぶりに自覚がないようですから、もう少しはっきりさせておきましょう。
先ず、「しごとネット」は、「「性風俗特殊営業」に係る求人情報を削除してない、排除もしてない、したがって「職業」として「特殊性風俗（「性風俗特殊営業」）」は差別されてない、という動かぬ証拠をみせてもらいたいものです。しっかり答えてみるんですね。
ついでに、これら「特殊性風俗」大好きの輩には、この東村山市民新聞ＨＰが「創価批判をしていない」などと叫ぶ字の読めない者まで出てくる始末です。呆れてしまいましたね。】
〔中略〕
創価は、このように、「セックスワーク」などと言い換えて売春を肯定する輩らに応援してもらっているのをわかっているんですかね。ぜひ、全国のみなさん、この現実を知って、他の人達に伝えてほしいものです。
ですから、
・「しごと情報ネット」でも合法と認められている性風俗特殊営業を違法行為扱いする理由は何か、それとも性風俗特殊営業が違法であるという誤った認識は撤回したのか
・「しごと情報ネット」でも、性風俗に関わる求人等は「不適切な情報」として扱われるに留まり、「法令に違反する情報」とは区別されているというのに、性風俗に関わる「職業紹介、労働者の募集若しくは労働者の供給」（職業安定法第６３条２号）に関与さえしていなかった薄井市議を職安法違反の犯罪者呼ばわりし続ける理由は何か
・国による扱いが異なっても不当な差別をしてはいけないことぐらい「中学生にでもすぐわかる」はずなのに、仮にも公職の立場にある者が「人権否定の性風俗（有害業務）関係者を議会で徘徊させるわけにはいきません」などという認識に立って職業差別を続けることが、どのように正当化されるのか
――とお尋ねしているのですよ。字を大きくして、具体的な質問の形で提示しましたから、今度はおわかりになりましたかしら？
ついでに、私が何度か指摘したように、そして松沢呉一さんもあらためて指摘しているように自分の主張に「自信があるなら、具体名を出すなり、リンクをするなりするってものです」が、「ぜひ、全国のみなさん、この現実を知って、他の人達に伝えてほしいものです」などと言いながら、誰のどのような主張に反論しているのかを明示せず、リンクも張らないのはなぜですか？ ５月１８日付の記事で書いたように、矢野・朝木両「市議」がカルト的体質の持ち主だからと判断してよろしいかしら？
矢野・朝木両「市議」（加筆部分の文体からして朝木「市議」かとも思われる）は、「『SWASHの呼びかけた『署名』には賛同したが、SWASHという団体とは無関係』ですって？いまごろになって、なんですか！？」とも吠えていますが、おっとどっこい、私はそんなことは書いてませんよ。読売新聞の記事の冒頭に出ていた「盗用疑惑」の文字さえ見落とす人たちですから、５月１８日付の記事で書いたことをもう一度繰り返す必要がありそうですね。
ちなみに、矢野・朝木両「市議」に対する抗議文に署名・賛同した人達の中には、ＳＷＡＳＨのような「セックスワーク」論者もいますが、その多くは、性風俗についての考え方がどうあれ、矢野・朝木両「市議」の職業差別は許せないという考え方の持ち主です。そのことは、賛同メッセージに一通り目を通せばすぐにわかります。
それをごまかすために、「売春肯定論者が中心の『薄井支持者』ら」「セクハラ支持ネットオタク」「『風俗マニア』薄井さんのお仲間」などとレッテルを貼り、「署名賛同者ら、実は『売春肯定論者』（＝セックスワーク派）が牽引！」などとでたらめな宣伝（矢野「市議」らが挙げている数字をそのまま採用しても、性風俗に何らかの形で関係があると思われる人は２５％）をするのが、矢野・朝木両「市議」のやり口というわけです。
それにしても、６月議会に向けた質問通告の締切は２１日（木）だとうかがっていますが、上記のようなどうでもいい加筆をやっている暇はあるんですねえ。
【資料】２ちゃんねる〈【盗作騒動】最後のパレード【中村克】第８幕〉で誤報を笑われる矢野穂積「市議」
＊投稿者のＩＤはハイパーリンクになってしまうので省略。
610 ：朝まで名無しさん：2009/05/20(水) 20:40:23
http://www.higashimurayamasiminsinbun.com/page230.html
このまま加筆も訂正もしないで、
"読売が「盗用」の文字を使わなかったのは、
読売が捏造を認めたからだ！"
といい続けてくれれば・・・。
読売にとっては告訴の最大のチャンスだった。
611 ：朝まで名無しさん：2009/05/20(水) 20:41:45
>>610
だれだ。親切にそのこと教えた匿名ネット族は。笑
612 ：朝まで名無しさん：2009/05/20(水) 20:54:22
完全「決定」版ｗｗ
613 ：朝まで名無しさん：2009/05/20(水) 21:08:15
>>610
でもまぁ、ロクに読まずに騒いでました〜ってのがハッキリしちゃった訳だｗ
アレだけハッキリ言いきったくせに、後から「ありました」と。
しかもその後、話題を逸らして、まだ問題が残ったままだ！とか言っちゃってる。
まともな人には読めない新聞。
なんとか読める人が読んでも、やっぱり信用できない新聞。
それが東村山市民新聞ｗ
〔中略〕
616 ：朝まで名無しさん：2009/05/20(水) 21:14:19
>>610
突っつきまくられて加筆修正…ほづみかわいいよほづみ。
…普通、こういうミスしたらお詫びするのが筋だよ。
〔中略〕
618 ：朝まで名無しさん：2009/05/20(水) 21:14:41
「完全」でも「決定」でもない件ｗ
〔中略〕
627 ：朝まで名無しさん：2009/05/20(水) 21:52:11
ついに、東村山市民新聞が、
『盗用疑惑疑惑』を完全撤回ですな２ちゃんねるに敗北したことを
認めました。
〔中略〕
632 ：朝まで名無しさん：2009/05/20(水) 22:06:42
>>610
なんで矢野は誤報についてごめんなさいしてないんだ？
633 ：朝まで名無しさん：2009/05/20(水) 22:07:41
ごめんなさいしたくないからだろ
634 ：朝まで名無しさん：2009/05/20(水) 22:09:01
公表した自分の記述に注意をすることだ。
〔中略〕
646 ：朝まで名無しさん：2009/05/20(水) 22:40:17
東村山市民新聞は新聞を名乗るんだったら最低限の取材活動ぐらいすればいいのにね。
サンクや小さな親切や読売に電凸するぐらい簡単なことだと思うんだけど。
最低限の裏も取らずに、中村の言い分だけ聞いて、的外れな擁護の主張をするだけだもんな。
647 ：朝まで名無しさん：2009/05/20(水) 22:41:01
>>646
そら裏なんか取ったら自分に都合のいいこと言えなくなっちゃうじゃないかw
648 ：朝まで名無しさん：2009/05/20(水) 22:43:04
>>646
新聞と名乗ってはいるけど、実際はただのアジビラだからな
649 ：朝まで名無しさん：2009/05/20(水) 22:44:42
>>646
学級新聞と思えばよい。
あ、学級新聞は校内のことを取材しているか。
