松沢さんの名前も出せずに「愚鈍」「愚か者」と吠える臆病者の矢野穂積「市議」

ああ、７月１６日付の更新に引き続き、また「東村山市民新聞」を更新したんですか（７月１７日付）。新規ページが登場しました（７月１６日午後１０時３７分ごろ）。

松沢呉一の黒子の部屋〈お部屋１９０８／久々に自己愛肥大右翼・瀬戸弘幸について〉に対する、周回遅れの反応ですね。「尻尾がまるみえ！」と大喜びですが、あいにく、松沢さんが時々丸出しにするのはチンコの方ですから、見間違いでしょう。

しかも、瀬戸サンと違って名前と出典すら示すことができない。「矢野議員の怖がるような相手がいないのは説明不要」のはずなのに、不思議ですねえ。

本文はTomatotic-jellyさんが拾ってつっこみも入れてくれていますので、そちらを参照。要は、松沢さんが“公明党の票は減ってはいない”と主張しているというわら人形論法を繰り出しつつ、「公明党は自民党に票を回したことによって得票数を減らした」という推測の根拠を示すように騒いでいるだけです。

そんなことより、「公明党が７万票減らした」と指摘しているのは私が見る限りゼリの根（ゼリー＋草の根）方面の人達だけなので、さっさとその根拠を明らかにしてTomatotic-jellyさんの悩みを解決してあげてください。（追記：矢野「市議」らの主張によれば、４万票減を７万票減と書くことは「虚偽事実」の主張による「誹謗」になるはずです。７月１６日付の記事の注１を参照。）

そして、北多摩１区で公明党の票を減らすことに成功したと主張する「今回の取り組み」の詳細について、日蓮正宗妙観講信徒との関係も含めて報告してください。あわせて、

＊「北多摩市民新聞」第１号〜第４号はどんな内容だったのか
＊「北多摩市民新聞」第５号の印刷費は誰がどのように負担したのか
＊東村山・東大和市内における槇泰智（まきやすとも）の街宣活動と、これに対する創価学会の仮処分申立てについてどう考えるか

――等の点についても、よろしく。

ついでに、「最高裁判所への申入書」とやらについても、提出日、提出したという証拠、最高裁の回答の報告をお願いします。【追記】ちなみに、７月３日（金）の最高裁決定は翌４日（土）の午後２時台には千葉さんの手元に届いたそうですよ。