西村側が何ひとつ証明できずに終わってしまった第３次「御用ライター」裁判

「東村山市民新聞」は今日も「最終更新日」の修正のみですか（１月２０日付、2010/01/19 14:50:36）。

さて、第３次「御用ライター」裁判が結審したようですね（ＷＡＷ〈【結審】第２次街宣裁判、判決は３月８日午前１１時から〉参照）。前回は主権回復を目指す会による事前告知と事後報告がありましたが、今回は事前告知したのは私だけで、公安関係者と思しき人々でさえ傍聴せずに帰ってしまうという、ずいぶん静かな裁判だったようです。まあこれが普通なんですけれども。

２カ月も時間があったのに準備書面を提出できず、他の裁判で使う準備書面を流用しようとして「今回の裁判とは直接関係ない」と一蹴されるという情けない対応しかできないようでは、それもしかたないと言うべきでしょうか。せっかく宇留嶋さんが「１００万円を払うということなら和解でも構わない」と持ちかけてくれたのですから、裁判官の前で１００万円を差し出して和解を成立させればよかったのに、今回は持っていかなかったのかしら（りゅうオピニオン〈第３次御用ライター裁判（西村修平氏VS宇留嶋氏）結審。宇留嶋さんの法廷ジョークに笑ってしまいました〉参照）。

もっとも、裁判の結果がどうなるかは微妙なような気がします。第２次「御用ライター」裁判の時のように、「創価学会の御用ライター」「学会ライター」「創価学会御用達ライター」等の表現は「具体的事実を摘示するものとはいえない」と判断される可能性もある。「ストーカーのように張り付いてきた」という記述は事実の摘示と言えるかもしれませんが、名誉毀損とまで認定されるかどうか。「創価学会御用達ライターの宇留嶋瑞郎」というキャプション付で宇留嶋さんの写真を掲載したことについて、第１次落書き名誉毀損裁判の時と同様に肖像権侵害が認定される可能性はあると思いますけれども。

まあ、裁判の結果はどうあれ、宇留嶋さんが「創価学会の御用ライター」であることを裏づける証拠を、西村修平側が何一つ提示できなかったという事実は残ります。千葉英司さんが「創価学会の４悪人」のひとりだなどという主張も、「創価新報」事件における事実認定によってとっくに否定されているみたいですしね。

それでも、宇留嶋さんの請求が棄却されれば、矢野・朝木両「市議」は〈宇留島提訴の「創価御用ライター」裁判、またも不法行為認められず棄却！〉などとお騒ぎになるんでしょうけれども（２００９年１１月１８日付更新）。事実の究明などどうでもいい人達ですからね。

(cache) 東村山市民新聞 via kwout

そういえば、〈事件発生当時の東村山署のあの千葉英司元副署長と「ライター」の関係は？〉というページには、いつまで見出しとまったく関係のない内容を掲げ続けるつもりなんでしょうか。この点については以下の記事を参照。

• 〈時を駆ける（そしてコケる）瀬戸弘幸〉（２００８年１１月７日付）
• 〈広報マンなのに「草の根」にブーメランを投げつける瀬戸サン〉（２００９年３月６日付）
• 〈市議会の具体的報告はせずに他人の攻撃に終始する矢野・朝木両「市議」〉（３月９日付）
• 〈宇留嶋さんの信用を貶めようとすることだけに必死な矢野・朝木両「市議」〉（３月２９日付）
• 〈市議会傍聴者を名指しで侮辱し続ける矢野・朝木両「市議」〉（６月５日付）
• 〈「いのちとこころの人権の森宣言」その後〉（１０月４日付）

◆今後の新風連関連裁判日程
＊クロダイ・第１次落書き名誉毀損裁判控訴審（原告・被控訴人＝宇留嶋さん／控訴人＝クロダイ）：１月２７日（水）午後１時１０分〜、東京高裁　※判決言い渡し（予定）〔ソース〕【第１審判決】
＊まきやすとも・機関紙名誉毀損裁判（原告＝千葉さん）：１月２７日（水）午後１時２０分〜（？）、東京地裁立川支部〔ソース〕
＊西村修平・街宣名誉毀損裁判（原告＝千葉さん）：１月２７日（水）午後１時３０分〜、東京地裁立川支部　※結審（予定）〔ソース〕
＊まきやすとも＆クロダイ・対創価学会街宣名誉毀損裁判（原告＝創価学会）：２月５日（金）午後１時半〜、東京地裁（霞が関）〔ソース〕
＊まきやすとも・写真著作権侵害裁判：２月５日（金）午後４時〜、東京地裁（霞が関）７２１号法廷〔ソース〕
＊西村修平・第３次「御用ライター」裁判（原告＝宇留嶋さん）：３月８日（月）午前１１時〜、さいたま地裁川越支部　※判決言い渡し（予定）〔ソース〕
＊クロダイ・第２次「御用ライター」裁判控訴審（原告・控訴人＝宇留嶋さん）（期日不明）〔ソース〕【第１審判決】